((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajoute la réponse d'Appian au paragraphe 4) par Blake Brittain
L'éditeur de logiciels Pegasystems
PEGA.O a convaincu mardi une cour d'appel de Virginie de rejeter un verdict de jury de 2 milliards de dollars en faveur de son rival Appian APPN.O dans le cadre d'une bataille judiciaire portant sur le vol présumé par Pegasystems des secrets commerciaux d'Appian.
Le verdict de 2022 avait été le plus important de l'histoire des tribunaux de Virginie, a déclaré la Cour d'appel de Virginie dans sa décision.
"Nous sommes extrêmement satisfaits de la décision rendue aujourd'hui, qui annule une sentence que nous estimons n'avoir jamais été rationnelle", a déclaré un porte-parole de Pegasystems dans un communiqué.
Un porte-parole d'Appian a déclaré que la société ferait appel de la décision.
La société Appian, basée à McLean en Virginie, avait déclaré dans un procès intenté en 2020 que Pegasystems avait engagé un entrepreneur pour voler des informations confidentielles sur la plateforme logicielle d'Appian afin d'améliorer ses propres produits et de mieux former sa force de vente.
Appian a déclaré que Pegasystems, basée à Cambridge (Massachusetts), avait qualifié en interne le contractant d'espion et son projet de "Project Crush", les employés de Pegasystems utilisant de fausses informations d'identification pour accéder au logiciel d'Appian.
Pegasystems a qualifié le "Project Crush" de recherche concurrentielle dans une déclaration datant de 2022.
Un jury du tribunal d'État du comté de Fairfax, en Virginie, a déterminé en 2022 que Pegasystems avait détourné les secrets commerciaux d'Appian avec une intention "délibérée et malveillante" et l'a condamné à verser à Appian près de 2,04 milliards de dollars de dommages-intérêts.
Le directeur général de Pegasystems a déclaré dans un communiqué à la suite du verdict que le directeur général d'Appian "n'a pas pu identifier un seul secret commercial que Pega aurait détourné" au cours du procès.
Un avocat de Pegasystems a déclaré à la cour d'appel, lors d'une audience l'année dernière, que le verdict était "le résultat d'une série d'erreurs en cascade qui constituent une menace pour la loi sur les secrets commerciaux et pour la concurrence en Virginie", selon une transcription du tribunal.
Le juge Frank Friedman a reconnu mardi que le tribunal de première instance avait commis une "série d'erreurs" liées aux instructions du jury et aux preuves qui nécessitaient un nouveau procès.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer